Женское священство: pro et contra

Комментарий от: Екатерина, Сентябрь 14, 2010 в 10:12pm

Да. Интересно вот и дождалась обещанного, но не через 3 года, а раньше. Под нажимом Михаила :)))))

Комментарий от: aaqq, Сентябрь 14, 2010 в 10:20pm

Какой милый эвфемизм – «под нажимом» :)

Комментарий от: aaqq, Сентябрь 14, 2010 в 10:23pm

Думаю, кстати, что этот пост будет вверх тормашками, поскольку тема располагает. То есть блоги как обычно делаются – сначала текст, а потом комментарии. А тут будут сначала комментарии, а потом их суммирую и напишу текст. Может быть.

Комментарий от: aaqq, Сентябрь 14, 2010 в 10:28pm

Вот это когда-то писал aaqq: "Проблема для меня в том, что мне одинаково не нравится идея женского священства и те, кто против этой идеи выступают. Как тут текст-то писать? :)"

Комментарий от: Ultran, Сентябрь 15, 2010 в 12:20am

Девушки если вам не нравиться ,что вы не можите быть священницам,то обращайтесь в высшую концелярию(к Богу),Он вам все подробно объяснит почему Он решил,чтобы священниками были исключительно мужчины;)

Комментарий от: Ктокакбог Гуров, Сентябрь 15, 2010 в 12:30am

Вопрос, как ты, естественно, понимаешь, лежит в плоскости антропологии. Человек состоит из мужчины и женщины, но при этом, не буду оригинален, мужчина больше "мысль", а женщина "душа" и "чувства". Живая природа, для того чтобы размножаться всегда распадается на тезис и антитезис. При их слиянии получается синтез, который снова, в свою очередь, распадается на тезис и антитезис. То есть в природе всегда есть начало оплодотворяющее и начало оплодотворяемое. Это данность. Женщина - больше "природа", больше земля, ибо она родит, а мужчина больше "дух", ибо не порождает, но выступает причиной. Зачем я это все говорю и причем здесь священство?
Если мы вспомним, как человечество характеризовало Всевышнего на протяжении всего времени своего существования, то увидим, что Бог - это всегда нечто в превосходной степени. Это всегда самое сильное, самое лучшее, самое прекрасное. А теперь, перенося восприятие Бога в мир живых людей, мы должны признать, что мужчина больше похож на образ Бога, чем женщина. Похож именно своей "свободой", своей независмостью. Мы неизбежно должны признать, что "женское" начало в Боге, как начало родительное, было только в момент сотворения мира. В дальнейшем идет промышление и освящение - начало "мужское". Никто, кроме мужчины, не может быть священником, ибо к подобному посылается подобный. Предстоятель должен быть похож на того, перед кем прредстоит, в большей степени чем те за кого он ходатай. Если священник женщина, то это выглядит смешно и дико. Смешно и дико для большинства людей. А причина того, что это смешно и дико, в антропологии и в восприятии человеком Бога. Если бы Бог на протяжении веков открывался человеку иначе, а именно как начало родящее в большей степени, чем промышляющее, тогда священниками были бы женщины и никак иначе. Но на земле не так. Бог судил иначе. Бог судил мужчинам быть священниками.
Такова философия.
P.S. А вы чего ждали?

Комментарий от: Ultran, Сентябрь 15, 2010 в 1:37am

Евгения,а вы ждали того что вам скажут девушки ну что вы вы,можете быть священницами???
Нет вы конечно можите ими стать если так хотите(создайте свою церковь или к протестантам перейдит и все у вас будет),но в православной церкви женщин священниц не было,нет и не будет.Потому что наше священнство взято(перетекло) из В.З,а там вы не найдете ни одного священника женщину(и заметьте что не мужчина поставил себя священником в В.З,а свам БОГ).А теперь скажите что тут нового можно придумать?или вы этого не знали?

Комментарий от: aaqq, Сентябрь 15, 2010 в 9:10am

Ктокакбог, ты говоришь правильно. Но есть два но. Во-первых, и об этом мы наверняка поговорим позже, ты не понимаешь сути священнического служения, а если точнее – ты намеренно искажаешь его. А во-вторых, антропология вещь хорошая, но все-таки условная. Это в сопромате если есть свойства швеллера какого-нибудь или балки, то в какую бы задачу лысый доцент эту балку не сувал бы, эпюра получится все равно одна и та же. С антропологией твоей не так. Ты ж историк, ты лучше меня приведешь кучу примеров женщин, которые дадут сто очков мужчинам, и которые больше «дух», чем «природа» в твоей терминологии. Пол – вещь не жёсткая, только первичными половыми признаками он не определяется. Ты слишком отвлечен, а каждая женщина – конкретна. Мужиков тоже не всех рукополагают, а типа достойных, так и женщин можно отсеивать.

Комментарий от: aaqq, Сентябрь 15, 2010 в 9:13am

Вот что раньше говорил Ярослав Нефёдов (собираю потихоньку все цитаты сюда):

"про священство женщин

любое действие имеет как причину, так и цель. когда это соблюдается, мы предполагаем результат. с женским священством я пока слышал только не внятное "а че бы нет-то?"

вот я и спрашиваю - зачем нужны женщины-попы? (тут главное для понимания ударение не перепутать) просто для удовлетворения феминистических запросов? ну, если так, давайте разбираться вообще с феминизмом - зачем и почему".

Комментарий от: Ктокакбог Гуров, Сентябрь 15, 2010 в 11:03am

Суть священнического служения в том, что священник - просто предстоятель, первый в молитве, человек, молящийся от лица Церкви. Всю остальную охинею можно отбросить. Бог усваивает решение Церкви, что данный конкретный субъект должен быть священником и баста. Священник дырка в мир Бога и ходатай за Церковь. Может ли таким субъектом быть женщина? Не вижу онтологических причин, почему не может, виду лишь причины исторические, которые тесно связаны с антропологией.
Что касается пола.... Мы можем привести примеры женщин, которые больше мужчины, и мужчин, которые больше женщины, но все равно в общем потоке человечества мы будем говорить об исключениях из правила.
Про феминизм. Феминизм должен быть избавлен от негативного оттенка. Мы должны помнить, что до двадцатого века женщина была в социальном плане "недочеловек" и с трудом получала равноправие. Мы знаем страны, где женщина до сих пор недочеловек и дискриминация стоит в полный рост. Для нас для всех, выросших в христианской традиции, унаследованной от Средних веков, женщина никогда не сможет быть священником. Для наших потомков - возможно такой проблемы не встанет. Но только "возможно". Я уверен, что встанет, по ичинам изложенным в предыдущем моем посте. В Священном Писании нет запретов по поводу женского священства, но нет и разрешения. Это понятно, потому что историческая обстановка была такова, что проблема не поднималась. Мое личное убеждение, что если будет соборное решение Церкви, то Бог его благословит и у нас будут женщины священники. Но это перспектива, наверное, даже не этого века.

Комментарий

• ‹ Назад
• 1
• 2
• 3
• …
• 29
• Далее ›
• Страница